Sužinokite daugiau apie šį puslapįKaip nustatyti šaltinio patikimumą Apibūdinant nepatikimumo lygį kreipiamasi į WIKI ad

Kaip nustatyti šaltinio patikimumą ?

Apibūdinant nepatikimumo lygį, kreipiamasi į WIKI administraciją.

Šaltinis bus įvertintas ir priskirtas vienai šių kategorijų:

1. Visiškai patikimas, enciklopedinio lygio mokslinis šaltinis.
2. Šaltinis, kuriame dauguma straipsnių atitinka tikrovę.
3. Šaltinis, kuriame pasitaikė straipsnių, neatitinkančių tikrovės.
4. Pasitaikė straipsnių, atitinkančių tikrovę.
5. Mišinys teisingų ir klaidingų teiginių.
6. Visiškai nepatikimas, paskalų lygio bulvarinis šaltinis.

Radę netikslumą, drąsiai pateikite nuorodą WIKI . Nesvarbu, ar tai internetinis ar spausdintas leidinys, knyga, publikacija, almanachas, žinynas ar enciklopedija. -- šis komentaras buvo paliktas naudotojo Analitikas ( • ) 19:41, 2005 rugpjūčio 29 (EEST)

Kažin kas ta "WIKI administracija"?-->Dirgela 21:52, 29 Rugpjūčio 2005 (EEST)

1. "WIKI administracija"--> tai kompetentinga institucija, turinti galias vienašališkai nuspręsti, apie KĄ ir kaip gali būti rašoma WIKIPEDIJOJE, remdamasi tik pačiais išsamiausiais, naujausiais moksliniais šaltiniais, išleistais labiausiai paplitusiomis pasaulyje kalbomis (lt, en).

Tokiais solidžiais šaltiniais laikytini kol kas tik du veikalai- tai Tarptautinių žodžių žodynas bei "Anglų-lietuvių k. žodynas (ALŽ), sudarytas (pasaulinio garso) lingvisto Piesarsko.

2. Visi kiti šaltiniai preziumuotini abejotinais, nemoksliniais, todėl rėmimasis jais, kadangi juose minimos sąvokos neįtrauktos į 2004 m. laidos TTŽ ir ALŽ, atmestinas.

3. WIKI administracijos sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas. Jis (be kita ko) kartais gali būti ir pagrįstas (nuorodomis į TTŽ, ALŽ). -- šis komentaras buvo paliktas naudotojo Analitikas ( • ) 23:47, 2005 rugpjūčio 29 (EEST)

Tai siūlau prie patikimiausių šaltinių pridėti tuos kurių autorius neįvardina bei ypatingai ilgai prašomas neatskleidžia. Gnostinės žinios yra wikipedijos pagrindas, taip pat sapnai ir apreiškimai, kurių neįmanoma perteikti kitiems :) Beje tai kas yra WIKI administracija?Dirgela 06:59, 30 Rugpjūčio 2005 (EEST)

Nusiminimas

tuo, kad, bent dalinai, pati VP tampa nepatikimu šaltiniu. Kai man reikia kokios informacijos, paprastai, užsukusi į EN.WP, pasitikiu ten rasta (kad ir nevisada išsamia) informacija - ir ji būna pagrindas tolimesniems išsamesniems patyrinėjimams. Tuo tarpu paskutiniu metu save vis dažniau "pagaunu", kad baiminuosi pasitikėti lietuviškos VP kai kurių sričių straipsniais. Tai grynai subjektyvus pojūtis (ir pats šis parašymas be tiesioginio tikslo, vien išsikalbėjimui), bet man dėl jo kažko darosi neramu. --JonasS 13:05, 28 Vasario 2006 (EET)

Manau, kad lietuviškoje yra sričių, kur informacija labai patikima ar net patikimesnė už anglišką (biologija), o mažiausiai patikima humanitarinė-socialinė-istorinė dalis. Dirgela 21:28, 28 Vasario 2006 (EET)

tai labai ryšku straipsnyje etnosas - kur neatitikimas prasme angliškam ir vokiškam tekstams - labai ryškus Turbo 21:34, 28 Vasario 2006 (EET)

Dar ryškiau tai tamstos straipsniuose apie etnosus, kurių net atitikmenų niekur nėra ;). Dirgela 22:05, 28 Vasario 2006 (EET)

parašiau tik vienintelį 22:20, 28 Vasario 2006 (EET)

Siūlyčiau užblokuoti straipsnį

Siūlau užblokuoti straipsnį redagavimui neregistruotiems vartotojams. Pastaruoju metu dažnokai jį kaitalioja vandalizmais. Vezhlys 15:20, 9 Rugsėjo 2006 (EEST)

Padaryta. --Atlantas 22:58, 9 Rugsėjo 2006 (EEST)

VLE

Naujausias komentaras: prieš 3 metus10 komentarai5 diskusijos dalyviai

Gal būt derėtų įtraukti VLE, buvo pavyzdžių, kuomet jie nusirašo nuo Vikipedijos ir tuomet Vikipedijoje įdedami kaip šaltinis tekstui, kurį jie nurašė nuo Vikipedijos, visai kaip toje xkcd klasikoje. --Nomad (aptarimas) 16:28, 6 rugsėjo 2019 (EEST)Atsakyti

Įdomu, kaip ten su tuo VLE straipsniu apie Alkauską buvo... Ar nusirašė nuo Vikipedijos, ar paskelbė Alkausko pateiktą informaciją apie save? Na, rezultatas vis vien tas pats. Galbūt reikėtų formuluoti maždaug: "Nors daugeliu atvejų VLE yra patikimas šaltinis, kai kurie jos straipsniai tam tikrais atvejais laikytini nepatikimais šaltiniais. Tai ypač taikytina VLE straipsniams, kurie publikuoti tik elektroniniu formatu." Ir tuomet pateikti šį pavyzdį. Kartais ten informacija gali būti tiesiog pasenusi, paneigta genetinių tyrimų, pvz., Australonegridai. --Homo ergaster (aptarimas) 17:16, 6 rugsėjo 2019 (EEST)Atsakyti

Kaži ar VLE yra tipiškas nepatikimas šaltinis, greičiau atvirkščiai, jei yra koks straipsnis apie patikimus šaltinius ten galėtų būti VLE su išlygomis, kad visko pasitaiko. Dėl senumo - čia straipsnio autoriaus problema, jei jis nežino apie ką rašo ir kokie tyrimai yra nauji ar pasenę, tai ne šaltinio patikimumo klausimas.--Dirgela (aptarimas) 19:41, 6 rugsėjo 2019 (EEST)Atsakyti

Mano galva šiame sąraše ir turėtų būti tokie šaltiniai, kuriais reikia remtis atsargiai ir su išlygomis (kartu sąraše nurodant konkrečiai kas negerai su tuo šaltiniu). Nes jei sudarinėsime bet kokių nepatikimų šaltinių sąrašą kur lygis maždaug nuo delfio iki nso.lt tai tam sąrašui galo nebus. Gal jis ir turėjo prasmę prieš 20 metų kuomet buvo mažiau websaitų, bet ir tai. Tuo labiau, kad šaltiniu gali būti ne tik websaitai, o ir knygos, periodika, dokumentiniai filmai, tv laidos... jei čia surašinėsime tik tokius akivaizdžius, tai ko gero šio straipsnio nereikia visai. --Nomad (aptarimas) 20:06, 6 rugsėjo 2019 (EEST)Atsakyti

Na, mano galva visais šaltiniais reikėtų remtis atsargiai. Čia gal ir galėtų būti pateikiami konkretūs šaltiniai nurodant kuo konkrečiai remtis iš jų yra bloga mintis, pvz., flatearth.org puslapiu nereikėtų remtis geografijos klausimais ir pan. Nes straipsnyje apie plokščiažemininkus flatearth.org turbūt būtų visai neblogu šaltiniu. Plius tokie parašymai "rašo visiškas nesąmones roko klausimais" savaime skamba nelabai patikimai :) --Dirgela (aptarimas) 11:19, 7 rugsėjo 2019 (EEST)Atsakyti

Straipsnio Giedrius Alkauskas atveju aš pasiteiravau VLE redakcijos, man buvo patvirtinta, kad straipsnio autorius VLE yra pats Giedrius Alkauskas (pačios VLE tinklalapyje "autorių" skiltyje nenurodyta nieko), tad Viki informacijai paremti VLE turinys šiuo atveju netinka.--SubRE (aptarimas) 00:31, 11 rugsėjo 2019 (EEST)Atsakyti

Tai tokiu atveju visai neaišku kodėl VLE turėtų būti laikomas nepatikimu šaltiniu?--Dirgela (aptarimas) 18:14, 11 rugsėjo 2019 (EEST)Atsakyti

Tai čia ne tik VLE, bet ir visų kitų enciklopedijų, mokslinių straipsnių, veikalų bėda, kad informacija jose sensta.--Vaidila (aptarimas) 12:54, 4 gegužės 2021 (EEST)Atsakyti

Taip. Kaip kažkas buvo minėjęs, patikimas šaltinis nereiškia neklystantis šaltinis. Visur pasitaiko klaidų. Kad ir toje pačioje Britannica kai kur būna pripainiota straipsniuose apie Mesopotamijos mitologiją (palyginus su specializuotais šaltiniais). --Homo ergaster (aptarimas) 13:01, 4 gegužės 2021 (EEST)Atsakyti

Teko susidurti su tuom ir specializuotuose leidiniuose, nors jie kaip ir labiau turėtų būt vertinami. Pvz., antropologijos enciklopedijoje rašyta, kad pirmosios Mesopotamijos gyvenvietės nebuvo žemdirbių įkurtos. Ar, kad žemdirbystė nevaidino svarbaus vaidmens Čatal Hiujuke. Šiuo atveju Britanikoje buvo tiksliau nurodyta.--Vaidila (aptarimas) 13:07, 4 gegužės 2021 (EEST)Atsakyti

Rekvizitai

Naujausias komentaras: prieš 4 metus1 komentaras1 diskusijos dalyvis

Čia lyg ir rašoma apie nepatikimus šaltinius, rekvizitų puslapiai čia ne prie ko, taip, jie nėra pakankamas reikšmingumo įrodymas, bet kuo tai susiję su patikimumu?--Dirgela (aptarimas) 19:51, 6 rugsėjo 2019 (EEST)Atsakyti

lietuvai.lt

Naujausias komentaras: prieš 4 metus2 komentarai2 diskusijos dalyviai

Manyčiau, vertėtų pridėti lietuvai.lt. Laikas nuo laiko vis pasitaiko, kad nurodoma kaip šaltinis. --Homo ergaster (aptarimas) 16:32, 14 sausio 2020 (EET)Atsakyti

Pridėjau, gal kas galit protingiau suformuluoti - mano galva ji nepatikima, nes gali sukurti "circular reference" situacijas.--Dirgela (aptarimas) 19:22, 14 sausio 2020 (EET)Atsakyti

ldiena.lt

Naujausias komentaras: prieš 1 metus2 komentarai2 diskusijos dalyviai

Ar verta pridėti ldiena.lt? Svetainė ir taip žinoma kaip skleidžiant prorusišką propagandą ir kitas nesąmonęs.

Šaltiniai apie LDiena: https://www.delfi.lt/news/melo-detektorius/melas/izulus-melas-sako-kad-covid-19-susirge-vaikai-bus-perduoti-globejams-taip-likviduojant-70-proc-lietuvos-vaiku.d?id=85015829
https://www.delfi.lt/news/melo-detektorius/melas/skleidzia-mela-kad-per-sermenis-buvo-isniekintas-velionis-markas-zingeris.d?id=93164845
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/pasisavinta-publikacija-papilde-suklastotomis-iliustracijomis-56-1227412 LDM2003 (aptarimas) 16:24, 6 liepos 2023 (EEST)Atsakyti

Manau, šitai svetainei gerai tinka sakinys „Propagandines svetaines neretai išduoda agresyvus, emocingas, itin kategoriškas turinys“. Kad ja būtų bandoma remtis Vikipedijoje, lyg ir nepastebėjau. --Homo ergaster (aptarimas) 18:28, 6 liepos 2023 (EEST)Atsakyti

Pradėkite diskusiją apie Vikipedija:Nepatikimi šaltiniai

yra vieta, kur asmenys diskutuoja, kaip Vikipedija turinį padaryti kiek įmanoma geresnį. Jūs šiame puslapyje galite pradėti diskusiją su kitais kaip patobulinti .