Sosiūro Fortunatovo dėsnis fonetinis dėsnis kurį nepriklausomai vienas nuo kito atrado F Fortunatovas 1895 m ir F de Sos

Sosiūro-Fortunatovo dėsnis – fonetinis dėsnis, kurį, nepriklausomai vienas nuo kito, atrado F. Fortunatovas (1895 m.) ir F. de Sosiūras (pranc. F. de Saussure) (1896 m.). Jis galioja slavų ir baltų (konkrečiai – lietuvių) kalbose. Pasak šio dėsnio, iš neakūtinio skiemens kirtis persikėlė į tolesnį gretimą, jeigu šis buvo tariamas su akūtine priegaide.

Lietuvių kalba

Nagrinėdami lietuvių kalboje veikiantį Leskyno dėsnį, F. Fortunatovas ir F. de Sosiūras priėjo prie išvados, kad lietuvių kalbos keturias kirčiuotes galima sujungti į dvi (2-oji kildinama iš 1-osios, o 4-oji – iš 3-osios).

Lietuvių kalboje antroji ir ketvirtoji kirčiuotės yra atsiradusios galiojant šiam dėsniui. Pirmoji kirčiuotė išsaugo pastovų (baritoninį) kirčiavimą, o trečioji – kilnojamąjį:

	1 kirčiuotė		2 kirčiuotė		3 kirčiuotė		4 kirčiuotė
	vns.	dgs.	vns.	dgs.	vns.	dgs.	vns.	dgs.
V.	výras	výrai	rãtas	rãtai	lángas	langaĩ	nãmas	namaĩ
K.	výro	výrų	rãto	rãtų	lángo	langų̃	nãmo	namų̃
N.	výrui	výrams	rãtui	rãtams	lángui	langáms	nãmui	namáms
G.	výrą	výrus	rãtą	ratùs	lángą	lángus	nãmą	namùs
Įn.	výru	výrais	ratù	rãtais	lángu	langaĩs	namù	namaĩs
Vt.	výre	výruose	ratè	rãtuose	langè	languosè	namè	namuosè
Š.	výre	výrai	rãte	rãtai	lánge	langaĩ	nãme	namaĩ

Sosiūro-Fortunatovo dėsnis dar vadinamas priešpaskutinio arba antro nuo galo skiemens taisykle: jei kaitomo žodžio priešpaskutinis kirčiuotas skiemuo yra tvirtagalis arba trumpas, jo kirtis tam tikrose to žodžio formose būtinai šoka į vienskiemenę galūnę:

į moteriškosios giminės vienaskaitos vardininko galūnę -à: šakà (šãką), kità (kìtą), Redà (Rèdą);
į linksniuojamųjų žodžių daugiskaitos galininko galūnes: laukùs (laũkas), žodžiùs (žõdis), piktàs (pìktą);
į vienaskaitos įnagininko galūnes -à, -è, -ù: su rankà (rañką), su pelè (pẽlę), su gilè (gìlę), su miškù (mìšką), su keliù (kẽlią);
į vietininko galūnę -è: rūkè (rū̃kas), karklè (kar̃klas), stadionè (stadiònas), automatè (automãtas);
į veiksmažodžių esamojo ir būtojo kartinio laiko vienaskaitos I ir II asmens galūnes: kẽlia – keliù, kelì; sãkė – sakiaũ, sakeĩ.

Kritika

Lenkijos kalbininkas J. Kurylovičius (lenk. J. Kuryłowicz) Sosiūro-Fortunatovo dėsnio galiojimą neigė, nes, jo manymu, nekirčiuotuose skiemenyse negalėjo būti priegaidžių. Vis dėlto šio požiūrio kiti mokslininkai nepalaikė. Be to, akūto ir cirkumflekso priešpriešą nebūtinai turėjo reikšti kylančios ir krentančios intonacijų skirtumas, galėjo būti glotalizuotų ir neglotalizuotų skiemenų samprieša.

K. Stangas (norv. Ch. Stang) ir juo sekantys F. Kortlandas (ol. F. Kortlandt), R. Derksenas (ol. R. Derksen), V. Skliarenka bei dauguma kitų šiuolaikinių akcentologų neigia Sosiūro-Fortunatovo dėsnį galiojus slavų prokalbėje. Tą patį galima pasakyti ir apie jo galiojimą baltų prokalbėje, nes Sosiūro-Fortunatovo dėsnis akivaizdus tik lietuvių kalboje, prūsų kalbos duomenys skurdoki, o latvių kalboje kirtis buvo apibendrintas pirmajame skiemenyje. Tačiau Maskvos akcentologijos mokyklos atstovai (V. Dybo, S. Nikolajevas) vienoje iš savo alternatyvių slavų prokalbės kirčiavimo rekonstrukcijų teigia Sosiūro-Fortunatovo dėsnį šioje prokalbėje galiojus.

Taip pat skaitykite

Šaltiniai

Saussure’o ir Fortunatovo dėsnis (Sosiūro ir Fortunatovo dėsnis). Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XXI (Sam–Skl). – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2012. 216 psl.
Collinge, N. E. (1985). The Laws of Indo-European. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. pp. 149.
Derksen, R. (2008). Etymological dictionary of the Slavic inherited lexicon. Leiden — Boston: Brill. pp. 9.
Широков, О. С. „Фортунатова—Соссюра закон“: 558. {{}}: Citatai journal privalomas |journal= ()
Дыбо, В. А. (1981). Славянская акцентология. М.: Наука. p. 11.
Olander, Th. (2009). Balto-Slavic Accentual Mobility. Berlin-New York: Mouton de Gruyter. pp. 110. ISBN .
Mathiassen, T. (1996). A Short Grammar of Lithuanian. Columbus: Slavica Publishers, Inc. pp. 42–43. ISBN .
Kazlauskienė, A. (2014). Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo pagrindai. Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas/Versus Aureus. pp. 45–47. ISBN . {{}}: Patikrinkite |isbn= reikšmę: invalid character ()
Olander, Th. (2009). Balto-Slavic Accentual Mobility. Berlin-New York: Mouton de Gruyter. pp. 110-112. ISBN .
Дыбо В. А. Сравнительно-историческая акцентология, новый взгляд: по поводу книги В. Лефельдта „Введение в морфологическую концепцию славянской акцентологии“ // Вопросы языкознания. М., 2006. № 2, стр. 6
Kortlandt, F. Balto-Slavic accentuation revisited. // Studies in Germanic, Indo-European and Indo-Uralic (Leiden Studies in Indo-European 17), Amsterdam & New York: Rodopi, 2009, p. 345
Derksen, R. (1991). „Introduction to the History of Lithuanian accentuation“. Studies in Slavic and General Linguistics. 16: 56.
Скляренко В. Г. К истории славянской подвижной акцентной парадигмы // Вопросы языкознания, 1991, №6, стр. 75
Дыбо В. А. Сравнительно-историческая акцентология, новый взгляд: по поводу книги В. Лефельдта „Введение в морфологическую концепцию славянской акцентологии“ // Вопросы языкознания. М., 2006. № 2, стр. 15

[1] Saussure’o ir Fortunatovo dėsnis (Sosiūro ir Fortunatovo dėsnis). Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XXI (Sam–Skl). – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2012. 216 psl.

[Collinge149-2] Collinge, N. E. (1985). The Laws of Indo-European. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. pp. 149.

[3] Derksen, R. (2008). Etymological dictionary of the Slavic inherited lexicon. Leiden — Boston: Brill. pp. 9.

[4] Широков, О. С. „Фортунатова—Соссюра закон“: 558. {{}}: Citatai journal privalomas |journal= ()

[5] Дыбо, В. А. (1981). Славянская акцентология. М.: Наука. p. 11.

[6] Olander, Th. (2009). Balto-Slavic Accentual Mobility. Berlin-New York: Mouton de Gruyter. pp. 110. ISBN .

[Mathiassen_42-43-7] Mathiassen, T. (1996). A Short Grammar of Lithuanian. Columbus: Slavica Publishers, Inc. pp. 42–43. ISBN .

[8] Kazlauskienė, A. (2014). Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo pagrindai. Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas/Versus Aureus. pp. 45–47. ISBN . {{}}: Patikrinkite |isbn= reikšmę: invalid character ()

[9] Olander, Th. (2009). Balto-Slavic Accentual Mobility. Berlin-New York: Mouton de Gruyter. pp. 110-112. ISBN .

[10] Дыбо В. А. Сравнительно-историческая акцентология, новый взгляд: по поводу книги В. Лефельдта „Введение в морфологическую концепцию славянской акцентологии“ // Вопросы языкознания. М., 2006. № 2, стр. 6

[11] Kortlandt, F. Balto-Slavic accentuation revisited. // Studies in Germanic, Indo-European and Indo-Uralic (Leiden Studies in Indo-European 17), Amsterdam & New York: Rodopi, 2009, p. 345

[12] Derksen, R. (1991). „Introduction to the History of Lithuanian accentuation“. Studies in Slavic and General Linguistics. 16: 56.

[13] Скляренко В. Г. К истории славянской подвижной акцентной парадигмы // Вопросы языкознания, 1991, №6, стр. 75

[14] Дыбо В. А. Сравнительно-историческая акцентология, новый взгляд: по поводу книги В. Лефельдта „Введение в морфологическую концепцию славянской акцентологии“ // Вопросы языкознания. М., 2006. № 2, стр. 15