Abejočiau dėl šio šablono reikalingumo ir naudingumo Homo aptarimas 19 35 21 spalio 2012 EEST Atsakyti Angliškoje Vikipe

Abejočiau dėl šio šablono reikalingumo ir naudingumo. --Homo (aptarimas) 19:35, 21 spalio 2012 (EEST)Atsakyti

Angliškoje Vikipedijoje šis šablonas yra, tad pamaniau jis naudingas bus ir mūsiškėje. --Robotukas11 (aptarimas) 22:49, 22 spalio 2012 (EEST)Atsakyti

Angliškoje Vikipedijoje yra visokio šlamšto – kategorijų, šablonų, straipsnių... Ir naudotojų, kurie pas mus, tikiuosi, neužsibūtų... Reikia normalios priežasties, dėl kurios šabloną vertėtų naudoti. Be to, jei šabloną verčiate, reikėtų nepamiršti tarpkalbinių nuorodų. Ypač jei dokumentacija liko neišversta. O tai nelabai aišku, kas čia ką reiškia ir kada naudotina... Tarkim, „tipas“ – tenka žiūrėti į išeities tekstą, kad paaiškėtų galimos reikšmės... -- (aptarimas) 23:01, 22 spalio 2012 (EEST)Atsakyti

Drįsčiau nesutikti. Lietuviškai Vikipedijai iki angliškos dar labai toli ir ne tik straipsnių skaičiumi. Na priežastis yra – jei reikia trumpos, apibdenrintos informacijos apie šventę, pasižiūri į infolentelę ir viskas (bent jau daug kas) aišku. Dėl tipo pataisiau :)! --Robotukas11 (aptarimas) 18:29, 23 spalio 2012 (EEST)Atsakyti

Man irgi ji atrodo nereikalinga --Nomad (aptarimas) 08:36, 28 lapkričio 2012 (EET)Atsakyti

Vertėtų prieiti kažkokio sprendimo. Trinam / balsavimas ?

Na, tai koks verdiktas dėl šio šablono? --Homo (aptarimas) 11:51, 14 sausio 2013 (EET)Atsakyti

Mano nuomone toks šablonas nereikalingas.--Tocekas (aptarimas) 12:36, 14 sausio 2013 (EET)Atsakyti