Labai negražiai elgiesi Homo Visą norą daryti kažką numuši Bet nieko galėsi viešpatauti čia vienas Robotukas11 aptarimas

Labai negražiai elgiesi, Homo :). Visą norą daryti kažką numuši. Bet nieko, galėsi viešpatauti čia vienas. --Robotukas11 (aptarimas) 20:43, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti

Na, jei „visas noras daryti kažką" iš esmės apsiriboja besaikiu infolentelių kūrimu, kyla pagrįstų abejonių dėl tokios veiklos naudingumo bei prasmingumo. Beje, visi šitie šabloniukai buvo pažymėti kaip trintini kitų wiki dalyvių, tad panašu, jog bendruomenės pritarimo masinei straipsnių šablonizacijai nėra. --Homo (aptarimas) 21:05, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti

Bet tai jūsų argumentai "nes niekur nenaudojama" yra neteisingi. Sukūręs aš iškarto įdedu bent į kelis straipsnius, nes į visus įkelti iškart neįmanoma. Kaip kitaip kurti infolenteles ir jas įdėti į vartojimą? --Robotukas11 (aptarimas) 21:16, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti

Tai tik standartiniai trynimo komentarai, kuriuos administratoriai pasirenka iš sąrašiuko. Jau ne kartą buvo sakyta, kad daugeliu atvejų iš visų tų infolentelių naudos skaitytojui nelabai yra, tik užgriozdinami straipsniai. --Homo (aptarimas) 21:23, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti

Pirma, rašykit ne iš sąrašiuko tada, antra, realiai pritaikant šitą pasakymą galima sakyt, kad jokia infolentelė nėra reikalinga, nes bet kokiu atveju viską straipsnyje galima rasti :). --Robotukas11 (aptarimas) 21:27, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti

Na, trynimo komentaras turi būti lakoniškas, detalūs argumentai ten negali būti dėstomi.

Straipsnyje visko tikrai negalima rasti kai kuriais atvejais – programų versijos, datos, ekranvaizdžiai, detalios planetų charakteristikos (pvz., Jupiteris (planeta)). O tokiais atvejais, kai pakartojama elementari informacija, infolentelės neturi prasmės. --Homo (aptarimas) 21:36, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti

Dar kartą kartoju - straipsniuose turi būti standartas. Jei naudojamas šablonas, tai visur. O tamsta sukuria šabloną, įdeda į porą straipsnių, o tada kuria naują šabloną. Tai beprasmiška. Hugo.arg (aptarimas) 21:34, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti

Sutinku! Todėl ir kuriu šablonus, kad bent kažkiek panašesni straipsniai būtų. O kai pamatau kokį straipsnį be šablono ir įkeliu. Pasiūlykit kitą būdą. --Robotukas11 (aptarimas) 21:36, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti

Daugelis straipsnių kuo puikiausiai gali egzistuoti be šablonų – jie nėra kažkokia būtina kiekvieno straipsnelio dekoracija. --Homo (aptarimas) 21:39, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti

Tai visi straipsniai galėtų, ar ne? --Robotukas11 (aptarimas) 21:40, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti

Homo teisus, straipsniuose apie maistą, priešingai nei pvz. miestų, chem. elementų, planetų, upių nėra kažkokios tikslios statistinės informacijos, kurią reikėtų pateikti atskirai, glaustai, todėl šablonai nėra būtini. Hugo.arg (aptarimas) 21:56, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti

O kaip tada žmonių biografijos? --Robotukas11 (aptarimas) 22:12, 29 gruodžio 2012 (EET)Atsakyti