Ar verta dėti i Vikepidiją reklamą Kai pateikiami faktai tai ne reklama Atlantas 21 40 2007 Balandžio 19 EEST Reklaminia

Ar verta dėti i Vikepidiją reklamą?

Kai pateikiami faktai - tai ne reklama. --Atlantas 21:40, 2007 Balandžio 19 (EEST)

Reklaminiai teiginiai peržiūrėti, palikti faktai. autorinės teisės nepažeidžiamos. Kokia trinimo priežastis? - jo nebeliko. Dar ką norėčiau paprašyti prieš ką nors teikiant trinimui, pasvarstyti ar įvedus pataisymus iš vis lieka kokia nors priežastis trinti--Qwarc

jei nebus pateikti nepriklausomi šaltiniai, tai tuomet reikia trinti, kaip reklamą ir netenkinančia reikšmingumo kriterijų. --Vpovilaitis ^apt.17:46, 21 rugsėjo 2009 (EEST)Atsakyti
tai faktų kratinys, vertinčiau kaip populiarinimą net ne reklamą.--Dirgela 19:34, 21 rugsėjo 2009 (EEST)Atsakyti
Tai viena didžiausių Lietuvos IT bendrovių. --Atlantas 19:58, 21 rugsėjo 2009 (EEST)Atsakyti
- pagal administravimo taisykles negalima trinti straipsnių su naudinga informacija. Straipsnis atitinka reikšmingumo kriterijus. Jei yra reklamos požymiai juos reikėtų taisyti, o ne trinti visą straipsnį--Qwarc 08:45, 22 rugsėjo 2009 (EEST)Atsakyti
- autorių teisių pažeidimas --tired time 09:55, 22 rugsėjo 2009 (EEST)Atsakyti
Gal užteks jau copy paste' ą iš visur daryti. Gal fantazijos neturime?:) Rokaszil 18:28, 22 rugsėjo 2009 (EEST)Atsakyti
Reikšmingumo kriterijus lyg ir atitinka. Aišku, skiltį „istorija“ reikėtų ištrinti kaip autorinių teisių pažeidimą. --Homo 18:58, 22 rugsėjo 2009 (EEST)Atsakyti