Liepsnosvaidis tankas

Liepsnosvaidis tankas (angl. flame tank, flame-thrower tank; rus. огнеметный танк), liepsnosvaidinis tankas – liepsnosvaidžiu ginkluotas tankas. Paprastai naudotas sustiprinti įtvirtinimų, uždarų ertmių ir kitų kliūčių atakas. Plačiau naudoti juos ėmė Antrajame pasauliniame kare, juos gamino ir naudojo JAV, TSRS, Vokietija, Italija, Japonija ir D. Britanija.

Britų liepsnosvaidžio tanko Churchill Crocodile ugninė čiurkšlė.

Tankuose naudojami liepsnosvaidžiai buvo ankstesnių pėstininkų liepsnosvaidžių modifikuotos versijos (Flammpanzer I ir II) ar specialiai sukonstruoti liepsnosvaidžiai (pvz., Flammpanzer III). Liepsnosvaidžiai būdavo įrengiami vienu iš trijų būdų:

• įrengiami tanko išorėje (Flammpanzer II),
• įrengiami vietoje tanko kulkosvaidžio (korpuso ar suporinto su patranka),
• įrengiami vietoj tanko patrankos (Flammpanzer III)

Liepsnosvaidžio mišinys būdavo gabenamas tanko viduje, šarvuotuose išoriniuose bakuose arba specialioje priekaboje už tanko (britų Churchill Crocodile).

Liepsnosvaidžiai tankai yra laikomi pasenusiais. Šiuolaikiniai juos pakeitę ginklai yra tokios savaeigės kaip rusiškas TOS-1 Buratinas, šaudančios termobarinėmis raketomis.

Kovinis efektyvumas

Liepsnosvaidžių tankų privalumai:

• atsparesni apšaudymui nei kareiviai liepsnosvaidininkai, kadangi jų svaidomojo mišinio atsarga būna apsaugota šarvais;
• bakuose turi didesnę mišinio atsargą, todėl gali daugiau šaudyti liepsnosvaidžiu.

Liepsnosvaidžiai tankai buvo naudojami apsaugotiems pėstininkų įtvirtinimams naikinti. Pvz., Antrojo pasaulinio karo metais JAV tankų patrankos negalėdavo pramušti japonų bunkerių sienų Taravoje ir Ivo Džimoje, todėl buvo naudojami liepsnosvaidžiai tankai, o pėstininkai gynė šiuos tankus nuo japonų prieštankinių ginklų.

Atvirame mūšio lauke prieš priešo tankus ar artileriją liepsnosvaidžiai buvo menkaverčiai dėl mažo šaudymo nuotolio.

Liepsnosvaidžių tankų panaudojimo patirtis buvo mišri. Vokiečių tankų Panzer II ir Panzer III liepsnosvaidžius variantus nustojo naudoti dėl nepatenkinamo efektyvumo ir perdirbo į šturmo savaeiges ar tankų naikintuvus (angl. tank destroyer). Tankų Panzer IV liepsnosvaidinių variantų nebuvo, nors šio tanko modifikacijų buvo labai daug.
Liepsnosvaidžių tankų efektyvumą mažino tobulėjantys pėstininkų prieštankiniai ginklai. Antrojo pasaulinio karo pradžioje daugelis pėstininkų dalinių turėjo prieštankinių ginklų (pvz., prieštankinių šautuvų), kurie buvo efektyvūs iki 30-50 m. Karui einant į pabaigą galingiausi pėstininkų prieštankiniai ginklai (bazuka, ir galėjo sunaikinti tanką didesniu nuotoliu nei mušdavo tanko liepsnosvaidis.

1944 m. rugsėjį britai mūšyje dėl Bresto (Prancūzija) panaudojo liepsnosvaidžių tankų eskadroną, o JAV armija tą patį mėnesį gavo tankus M4 Sherman su įrengtais liepsnosvaidžiais. Įtraukti į JAV armijos 70-ojo tankų bataliono sudėtį liepsnosvaidžiai tankai dalyvavo kautynėse 1944 m. rugsėjo 18 d. Jose paaiškėjo, kad amerikiečių tankų liepsnosvaidžio veikimo nuotolis labai mažas, palyginus su britų Crocodile tankų liepsnosvaidžiais, todėl amerikiečių liepsnosvaidžiai tankai buvo nelabai populiarūs JAV armijoje.

Kanados ir Nyderlandų armijos kovos veiksmuose Europoje labai aktyviai naudojo liepsnosvaides savaeiges Wasp vikšrinio šarvuočio Universal Carrier bazėje. Šios savaeigės pasirodė itin efektyvios pralaužiant vokiečių kareivių gynybą. Mechaniniai liepsnosvaidžiai, nors neatrodė efektingai, vokiečių kareiviams kėlė siaubą. Liepsnosvaidžių buvo labiau bijoma nei kitų įprastinių ginklų.

Liepsnosvaidžių tankų įgulos nebūtinai buvo labiau pažeidžiamos nei standartinių tankų įgulos. Pvz., liepsnosvaidinis tankas Churchill Crocodile buvo panašiai pažeidžiamas prieštankinių ginklų kaip ir standartinis Churchill. Tačiau liepsnosvaidinių tankų įgulos, patekusios į nelaisvę, rizikavo kur kas labiau, nes liepsnosvaidžiai laikomi kur kas labiau nehumaniškais nei kiti ginklai. Pasitaikydavo atvejų, kai „liepsnosvaidinius tankistus“, patekusius į nelaisvę, priešo kareiviai čia pat sušaudydavo.

Įvairių valstybių liepsnosvaidžių tankų ir šarvuočių lentelė

Variantas	Bazinis tankas	gamybos metai	Skaičius, vnt.
Jungtinė Karalystė
Churchill Oke	Churchill	1942	3
Churchill Crocodile	Churchill	1943—1945	800
Wasp	Universal Carrier
Matilda Frog	Matilda II	1944	25
Matilda Murray	Matilda II	1945
Trečiasis reichas
Flammpanzer II (PzKpfw II (Fl))	Pz Kpfw II	1939—1941	155
	Char B1	1941—1942	60
Flammpanzer III (PzKpfw III (Fl))	Pz Kpfw III	1943	100
StuG III (Fl)		1943	10
		1944	20
		1943—?
Italija
CV3 L.F.	CV3/33
L6/40 L.F.	L6/40
Sovietų Sąjunga
ChT-27 (ХТ-27), OT-27		1932	1
ChT-37 (ХТ-37), BChM-4 (БХМ-4)		1935—1936	75
ChT-38 (ХТ-38)
ChT-29 (ХТ-29)			projektas
ChT-26 (ХТ-26), ОТ-26, BChM-3 (БХМ-3)	T-26	1932—1935	552
ChT-130 (ХТ-130), ОТ-130	T-26	1936—1939	401
ChT-131 (ХТ-131}, ОТ-131	T-26
ChT-132 (ХТ-132), ОТ-132	T-26
ChT-133 (ХТ-133), ОТ-133	T-26	1939—1940	269
ChT-134 (ХТ-134), ОТ-134	T-26	1940	2
BChM-2 (БХМ-2)		1935	3
ChBT-5 (ХБТ-5)		1937
ChBT-7 (ХБТ-7)		1936
ChT-7 (ХТ-7), ОТ-8		1940	keletas
OP-7 (ОП-7)		1941	1
Т-40 (liepsnosvaidis variantas)	T-40	1941	keletas
ОТ-34	T-34	1942—1944	1170
ОТ-34-85		1944—1945	331
КВ-8	KV-1	1942—1943	102
КВ-8С		1943	35—37
ОТ-54		1954—?
Objektas 483		1959	1
ОТ-55		1960—?
ОТ-62	T-62
Jungtinės Amerikos Valstijos
Satan		1943	20
Sherman POA
M67	M48	1965—?
Čekoslovakija
MP-I		1951	1

Vikiteka: Liepsnosvaidis tankas – vaizdinė ir garsinė medžiaga

Nuorodos

1. Zaloga (M3/M5 Stuart) p. 35
2. Zaloga (Armored Thunderbolt)215, 216
3. Zaloga (Armored Thunderbolt) p.216
4. А. Н. Ардашев, С. Л. Федосеев. Огнемётные танки Второй мировой войны. — М.: Бронеколлекция, спецвыпуск № 8, 2005