Sužinokite daugiau apie šį puslapį2008 archyvasAčiūNuoširdžiai ačiū už tokį įvertinimą Hugo díme 21 53 2009 sausio 31 EE

(2008 archyvas)

Ačiū

Nuoširdžiai ačiū už tokį įvertinimą :)) * Hugo _¿díme? 21:53, 2009 sausio 31 (EET)

Prašau. Seniai reikėjo tai padaryti, bet vis nebuvo laiko. Tikiuosi, suvokiate, jog esate talentingas žmogus ir, svarbiausia, gebate įžvelgti ir be sąmonės priekaištų apginti Tiesą. Viliuosi, kad pastarosios jums išvardintos vertybės ateityje bus tausojamos ir aukštinamos. Jeigu nepasiduosite gyvenimo aplinkybių kuriamoms blogybėms, žalingoms žmonijos ydoms, daug ką pasieksite ir, galbūt, vieną gražią mums visiems dieną įgyvendinsite savo idėjas. Jums kaip realiam žmogui linkiu labai daug tvirtybės gyvenimo kelyje. Niekada neatsisakykite savo vertybių, o jei kas nors norėtų jas iš jūsų pavergti, kovokite visais įmanomais būdais ir nesibaiminkite tariamų atsakomybių, įpirštų paprasčiausių žmonių, – tik protingesnių ir apsukresnių už kitus. Žinokite, – kai viskas atrodys sunkiausia ir baisiausiai nepakeliama, – gali būti ir šimteriopai sunkiau. Visada būkite pasirengęs viskam. —Kellogg²⁵⁷22:34, 2009 sausio 31 (EET)

Licencija

Argentinoj buvot ()? :) * Hugo _¿díme? 11:23, 2009 vasario 13 (EET)

Šiuo atveju jus būtų galima suprasti keleriopai :). Ne, Argentinoje nebuvau, esu buvęs Brazilijoje. Čia dėl licencijos? ;) —Kellogg²⁵⁷11:29, 2009 vasario 13 (EET)

Na, kadangi prie paveikslėlio nenurodytas joks autorius ar šaltinis, tai buvo galima suprasti, kad tai jūsų darbas. Bet jei sakot, kad nebuvot, tuomet reiktų nurodyti, kas fotografavo arba koks šaltinis. * Hugo _¿díme? 11:52, 2009 vasario 13 (EET)

—>

Nežinau kaip dėl užkomentavimo, tačiau trinti teksto iš aptarimų negalima išskyrus vandalizmo atvejus. O čia aš jums pareiškiau pastabą kaip projekto administratorė, tad minimum ją turėtumėte palikti. --Mea 22:11, 2009 vasario 15 (EET)

Teoriškai aš teksto neištryniau, taigi pasilaikykite savo pastabas sau. Iš tiesų per daug įsijautėte. —Kellogg²⁵⁷22:24, 2009 vasario 15 (EET)

Be to, naudotoas gali savo aptarimų puslapį tvarkyti kaip nori (archyvuoti, atmesti įžeidžiančius ar menkaverčius komentarus ir tt.). * Hugo _¿díme? 22:26, 2009 vasario 15 (EET)

Pasikalbėjimas (jeigu jį būtų galima taip pavadinti) su didžiai gerbiama Mea buvo gan menkavertis, bet tamstos nenorėjau įžeisti. —Kellogg²⁵⁷22:29, 2009 vasario 15 (EET)

Dirgela

Dėkui tamstai už laišką, bet šį kartą susilaikysiu, nes nedalyvauju vikidiskusijose ar panašioje veikloje. Mano tikslas yra pildyt lietuvišką vikipediją ir nesivelt į ginčus. Man taip nepatinka kai kurie administatoriai, bet ką darysi. Tai mano nuomonė, o kaip jūs nuspresit taip ir bus.

Dėkui dar kartą ir sekmės. felicilijonas 00:24, 2009 vasario 16 (EET)

Na, niekienas jūsų ir neprašo dalyvauti diskusijoje. Tiesiog jei esate apie Dirgelą susidaręs ligšiolinę nuomonę, išreikškite ją balsavimu. Galiu garantuoti tolimesniu ramiu jūsų darbu šiame projekte, niekas to su jumis tikrai neaptarinės. Surengtam balsavimui bet kokiu atveju reikia papildomų balsų, nesvarbu, kurią pusę jie palaikytų. Prašau jūsų Vikipedijos dėlei. —Kellogg²⁵⁷02:28, 2009 vasario 16 (EET)

Įspėjimas

Diskusijoje dėl Hugo administravimo teisių pašalinimo šmeižiate kitus naudotojus (mane, Dirgėlą, Undinę), bandote nukreipti kalbą apie kitus naudotojus ir kitaip keliate betvarkę. Čia yra oficialus įspėjimas liautis. --Nomad 03:17, 2009 vasario 16 (EET)

O kas jus šmeižia? Buvo išreikštas susirūpinimas naudotojos Undines padėtimi. Ką aš dėl to konkrečiai dariau? Nieko. Labai geranoriška valia siūlyčiau susilaikyti nuo savo amžinų cinizmų, tuo labiau, kad mes su Mea jau bandome surasti kompromisą. Manyčiau, ir jums nusibodo visas šitas erzelis.

Beje, tie jūsų minėti kiti naudotojai patys pradeda bereikšmes temas. O aš juk negaliu jų ignoruoti ;). —Kellogg²⁵⁷10:04, 2009 vasario 16 (EET)

Ačiū

Ačiū už pakvietimą į balsavimą. Balsuosiu. --Augenis 12:10, 2009 vasario 16 (EET)

Žinote, kai trys destruktyvūs administratoriai priverčia pasitraukti iš projekto aktyvius naudotojus, sakyčiau reikia kažką daryti. Tikiuosi, kad palaikysite abu balsavimus. —Kellogg²⁵⁷12:13, 2009 vasario 16 (EET)

Nenorėdamas įžiebti beprasmės diskusijos tenoriu pastebėti, kad niekas Hugo.arg iš projekto trauktis nevertė, niekas jo nepeikė dėl vykdomo įndėlio į Vikipediją. Buvo atkreiptas dėmesys tik į kai kuriuos grubius pažeidimus. Jūs Vikipedijoje darbuojatės tik virš metų, tad jei pasidomėtumėt jos istorija, pamatytumėt, kad tokių Hugo.arg pasikarščiavimų (įskaitant pasitraukimus iš projekto) buvo jau ne vienas ir ne du. Tad, mažiau emocijų ir daugiau sveiko proto. Žinoma, gaila netekti tokio aktyvaus dalyvio, tačiau susidaro toks jausmas, kad jis Vikipedijoje gali dribti tik turėdamas administratoriaus teises. Gaila. – Andrius // 12:19, 2009 vasario 16 (EET)

Blokavimas

Už nesantaikos kurstymą, kitų naudotojų šmeižimą ir trolinimą buvote užblokuotas trims dienoms. Tikiuosi, kad šio laikotarpio užteks permąstyti savo elgesį vikipedijoje ir neprireiks ilgesnio. --Nomad 14:51, 2009 vasario 16 (EET)

Jūsų argumentai neįvertinti kaip teisingi ir tinkami susidariusiai situacijai. Blokavimas priimtas kaip asmeninis išpuolis, kliudant projekto veiklai. —Kellogg²⁵⁷17:20, 2009 vasario 17 (EET)

Dėl Operation Cast Lead

Atkreipiu dėmesį, kad Cast lead lietuviškai negali būti verčiamas 'išlydytas švinas' (tai būtų molten lead).

Žiūrėkite, pvz.:

„Anglonas“:
- molten - susilydęs, išlydytas (apie metalą, lavą)
- cast - 6. tech. (iš)lieti (metalus)
Chemijos terminų aiškinamasis žodynas:
- liejinys - angl. cast; moulding | rus. отливок
- liejimas slegiant - angl. die casting; injection casting; pressure casting
- lydymas - angl. fusion; melting
Automatikos terminų žodynas : angl. casting robot 'liejimo robotas'.

Tad Operation Cast Lead turėtų būti verčiamas operacija „Lietas švinas“, laisvesnis vertimas - Švino liejinys.
Rusiškoje vikipedijoje išversta teisingai - Операция «Литой свинец» 'Operacija „Lietas švinas“'.

Siūlau straipsnyje Išlydyto švino operacija šią klaidą pataisyti pačiam... --rencas 18:24, 2009 vasario 16 (EET)

Atleiskite, kad ilgai užtrukau neatsakydamas (tikriausiai žinote, – užlaikė toks Vikipedijos vadukas ;)). Sutinku su jūsų pateiktais vertimais, tačiau projektas kliaujasi patvirtintais faktais, – taigi ir patikimais šaltiniais. Visos žiniasklaidos informavimo priemonės, kiek man žinoma, operaciją vadina „Lydyto švino“ pavadinimu. Negalime vadovautis savo pačių laisvuoju vertimu. Ačiū už operatyvumą. —Kellogg²⁵⁷17:18, 2009 vasario 17 (EET)

"Cast" siejamas su liejiniu išlydytu kažkokioje formoje, tad pritariu Rencui, kad išlydytas švinas nėra tikslu. --Mea 17:28, 2009 vasario 17 (EET)

Tad ką nuspręsime? Pripažinsime, jog Vikipedijos bendruomenė kartais būna kruopštesnė už žurnalistų, ar laikysimės jau pripažintos projekto praktikos? —Kellogg²⁵⁷17:44, 2009 vasario 17 (EET)

Žiniasklaida nėra patikimas šaltinis. Jei ji naudoja kažkokį terminą, galima padaryti tiesiog nukreipiamąjį straipsnį. Ta-Ntalas 18:50, 2009 vasario 17 (EET)

Nejuokinkit – dauguma šio projekto straipsnių ja remiasi arba turėtų remtis (nenurodyti šaltiniai). Absurdiška teigti tokius dalykus. —Kellogg²⁵⁷18:53, 2009 vasario 17 (EET)

Ir nejuokinu, dažniausiai patikimu moksle laikomas redaguojamas tam tikrų žmonių leidinys. Ta-Ntalas 18:54, 2009 vasario 17 (EET)

Ai, žodžiu, elkitės, kaip išmanote. Supratau, kad po pastarojo meto konfliktų dabar visi manys galintys lipti ant galvos. Jokio skirtumo – vis tiek šis projektas po paskutinių įvykių jau pasmuko viena kartele žemyn. —Kellogg²⁵⁷18:59, 2009 vasario 17 (EET)

Neturiu jokio noro tamstai lipti ant galvos. Išsakiau savo nuomonę, tik tiek. Ta-Ntalas 19:00, 2009 vasario 17 (EET)

Galiu tik pasikartoti – reikia elgtis teisingai. Tiek jau seniai priimtos praktikos atžvilgiu, tiek ir pačių supratimu, kad „Lieto švino“ pavadinimas paprasčiausiai neskamba. Taip pat įdomu, kam iš besilankančiųjų Vikipedijoje tokie dalykai rūpės. Tai ir mažiausias bendruomenės rūpestis, sakyčiau. —Kellogg²⁵⁷19:06, 2009 vasario 17 (EET)

Kvietimai

O visgi manau, kad kvietimų balsuoti tik viename balsavime siuntinėjimas irgi kažkaip šališka, kai kitas balsavimas vien paskelbtas bendruomenės puslapyje.... Jei jau taip jūsų tikslas projekto gerovė, o ne kurio nors konkretaus asmens galių suvaržymas, ar nebūtų teisinga tokius pačius pakvietimus dėti ir dėl kito balsavimo? --Mea 17:07, 2009 vasario 17 (EET)

Tie, kurie užsuka į balsavimų puslapį atsiliepdami mano kvietimui, dažniausiai balsuoja ir dėl Hugo.arg veiksmų. Be to, dar kartą kartoju: aš nuo viso šito reikalo atsiriboju. O asmeniniuose aptarimuose pateikiama informacija yra niekaip nesusijusi su šališkumu ar nešališkumu.

Sveikinu sugrįžus į Vikipediją. Tikiuosi, kad Hugo.arg dėl jūsų buvo neteisus. —Kellogg²⁵⁷17:12, 2009 vasario 17 (EET)

Užburtas ratas kažkoks, iš vikipedijos išėjau būtent dėl Hugo.arg veiksmų,kurie atsirado dėl mano neveiksmų, kurie atsirado dėl Hugo.arg veiksmų, kurie atsirado dėl mano veiksmų, kurie atsirado dėl Hugo.arg neveiksmų. Pasakykite kas čia teisus. Visi savaip teisūs ir nėra nei vieno nesuklydusio - arba vertinime, arba veiksmuose. Daugiau tikrai neturiu ką pridurti, tikiuosi viskas bus gerai. --Mea 17:35, 2009 vasario 17 (EET)

Ir aš tikiuosi. Iš dalies džiaugiuosi, kad sugrįžote, nors ir nepalaikėte mano iniciatyvos dėl Dirgelos. Projekte trūksta moteriškos rankos :), kitaip sakant, kiek kitokios mąstysenos. —Kellogg²⁵⁷17:40, 2009 vasario 17 (EET)

Dėl tų kvietimų beje argumentacijos klaida vis tiek išlieka, atmetate galimybę, kad gali būti asmenų, kurie dėl jūsų kviečiamo balsavimo į tą puslapį net neitų, tačiau eitų dėl to balsavimo, kuriam jūs kvietimų nedalinate:) Yra dalyvių, prabalsavusių tik viename balsavime. --Mea 18:32, 2009 vasario 17 (EET)

Nematau čia jokios argumentavimo klaidos ;). —Kellogg²⁵⁷19:16, 2009 vasario 17 (EET)

Jurispedijos plėtra Vikipedijoje

Kviečiu prisidėti kartu aktyviai papildant, kuriant bei tobulinant esamus lietuviškosios Jurispedijos straipsnius (pvz., iš etc.). --Brox 20:06, 2009 vasario 17 (EET)

Dėkoju už pasiūlymą. Šiaip vadovaujuosi nuostata laisvu laiku neužsiimti niekuo, kas susiję su darbu. Tačiau taip pat esu užsispyręs darboholikas, taigi kai neįgyvendinsiu pagrindinių tikslų arba jie man pabos ir norėsis atsikvėpti, visada su mielu noru prisidėsiu. Nuoširdžiai priimu jūsų kvietimą. —Kellogg²⁵⁷15:22, 2009 kovo 5 (EET)

Įspėjimas dėl atmetinėjimo karų

Matau atmetinėji straipsnyje Dingę Andrius.v pakeitimus be jokių rimtų argumentų. Ne pirmą kartą prašau liautis, bet nereaguoji. Todėl čia formalus įspėjimas. --Nomad 16:59, 2009 kovo 5 (EET)

Šmeižto kaina

Gerbiamasis, išdrįskite atnešti savo sėdynę į wikimytą ir įsitikinti, kad jokia aš ne klonė. Nuoširdžiausius atsiprašymus priimsiu grynais pinigais arba pabučiavimu į kojas. --Undine 00:44, 2009 kovo 7 (EET)

WELCOME BACK ;)

Sveikinu sugrįžus ir linkiu neįsivelti į panašius konfliktus. Beje, koks ten tyrimas? :) --...Spaideris...^aptarimas 21:35, 2009 birželio 14 (EEST)

Na, suvisam dar negrįžau. Į numatytus darbus kibsiu tik liepos pabaigoje, baigęs rengti pastarųjų ketverių metų Vikipedijos analizę ir Vikimedijos fondo projektų apžvalgą. (Siūlau retkarčiais apsilankyti dukteriniuose projektuose.) Šiuo metu atlieku nebaigtus darbus ir renku paskutinę reikiamą medžiagą. —Kellogg²⁵⁷21:54, 2009 birželio 14 (EEST)

Jei bandysi dėti į Vikiknygas, trinsim lauk.--Dirgela 06:18, 2009 birželio 15 (EEST)

O ne. Ne Hugo.arg stilius ;). Nesiruošiu kelti jokių revoliucijų. —Kellogg²⁵⁷09:16, 2009 birželio 15 (EEST)

Siudad de Kellogg

George, is there a reason why Ciudad de Carmen should be transliterated into Lithuanian as Siudad de Karmenas? C in Spanish is pronounced as K in Lithuanian. Jhendin 22:48, 2009 birželio 20 (EEST)

Yes, but only before vowels a, o, u. Before e and i as lithuanian s. —Kellogg²⁵⁷22:57, 2009 birželio 20 (EEST)

Nukreipiamieji straipsniai

norėčiau išgirsti jūsų nuomonę dėl nukreipiamųjų straipsnių be galūnių (Vikipedijos aptarimas:Nukreipiamieji straipsniai)--Qwarc 21:30, 2009 birželio 21 (EEST)

Įspėjimas

http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Naudotojo_aptarimas:Undine&oldid=1876922 būtų malonu, jei analogiški pasisakymai nepasikartotų, kadangi Vikipedijos esmė konstruktyvus, mandagus ir kultūringas bendravimas siekiant Vikipedijos plėtros. Dirbtiniai pykčiai nereikalingi, todėl prašome tvardyti savo emocijas ir diskutuoti neatakuojant naudotojo. Tikiuosi supratimo ir pagarbesnio bendravimo su kitais Vikipedijos nariais. --Atlantas 23:17, 2009 birželio 22 (EEST)

Komentarai

http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Naudotojo_aptarimas:Undine&diff=1877033&oldid=1877025 tokius pasisakymus ne tik reiktų perbraukti, bet ir pašalinti iš naudotojos puslapio (kaip daroma vandalizmų atveju), bet tegu lieka ..., man net keista, kad jūs nesuprantate, kad tokia kalba ir tonas nėra tinkami bendraujant su kitais Vikipedijos nariais? Ir prie ko tai galiausiai priveda? --Atlantas 23:41, 2009 birželio 22 (EEST)

Na, o man visai nekeista dėl tokių jūsų veiksmų. Užteko pamatyti šį komentarą iš diskusijos dėl administravimo teisių Vpovilaičiui sutikimo. Šiandien įsitikinau, kad turite per mažai patirties ne tik būti biurokratu, bet dar ir administratoriumi. Ir nenuostabu, galiu pridurti, kai toks amžius. Matyt, administravimo kritikos puslapyje teks išreikšti dėl to apgailestavimą. —Kellogg²⁵⁷23:50, 2009 birželio 22 (EEST)

Kellogg257, siūlyčiau tikrai nusiraminti, nes dabar pats tikrai keliat audrą ir skandalą be reikalo. Į Undinės nekorektišką keitimą reikėjo sureaguoti, bet nebūtina vystyti iš to temos. Dabar užsipuolamas user:Atlantas, ieškoma kažkokių "kabliukų".. Kam to reikia, kam daryti skandalus iš nieko? ${\mathfrak {H}}$ ${\mathfrak {U}}$ ${\mathfrak {G}}$ ${\mathfrak {O}}$ 23:53, 2009 birželio 22 (EEST)

Aš neieškojau jokių „kabliukų“ ir dabar nevystau iš to temos, tiesiog išsakiau savo nuomonę – Atlanto veiksmai man atrodo karštligiški ir neapgalvoti, nes ne visas mano komentaras Undines aptarimo puslapyje buvo tariamai vandališkas, – tad ko jį tuomet reikėjo demonstratyviai perbraukti? Išsakydamas tokią mintį, pridūriau, jog taip elgtis iš esmės yra neprotinga.

Kalbant apie Undinei skirtą komentarą: mano nuomone, tonas buvo pakankmai išraiškingas, tačiau „subalansuotas“. Naudotojo(s) aš neįžeidžiau, tik kiek kandesne forma pasiūliau kartais patylėti (atsižvelgdamas į esamą jos bendravimo su kitais dalyviais precedentą) ir nebeišsakyti to, kas jau nepripažįstama bendravimo kultūros norma. —Kellogg²⁵⁷00:08, 2009 birželio 22 (EEST)

Man taip nepasirodė, kad kitų naudotojų įžeidinėjimas yra subalansuotas tonas. Dar kartą pasitaikius tokiems išraiškingiems komentarams (kaip Undinės atveju) būsite blokuotas. Galite apeliuoti į mano amžių ar ką tik norite, tačiau laikas suprasti, kad reikia pagarbiai bendrauti su kitais dalyviais ir vengti tokio elgesio. --Atlantas 21:34, 2009 birželio 23 (EEST)

Kadangi apie mane čia šitiek pridiskutavot, tai ir aš pasakysiu savo nuomonę. Baisiausia yra ne Kelllogg tonas mano adresu ir net ne epitetai. Bet kad mano siūlymą trinti blogą klaidinatį straipsnį, kuriuo gali patikėti naivūs apie ekonomiką nieko nežinantys žmonės, Vikipedijos administratorius (Hugo) ir kandidatas į administratorius (Kellogg) laiko nekorektišku keitimu, o už paaiškinimą, kas straipsnyje buvo negerai, siūlo patylėti - čia tai tragedija. --Undine 23:37, 2009 birželio 24 (EEST)

Padėka

Dėkoju už ordiną ;).--...Spaideris...^aptarimas 10:19, 2009 birželio 23 (EEST)

Aš irgi, malonu :) Ypač turint omeny, kad kelios valandos prieš tai buvau jus sukritikavęs --Tired time 12:34, 2009 birželio 23 (EEST)

Kūrybinės veiklos Vikipedijoje nesieju su asmenine kritika. Pripažįstu, kad esu „radikaliai“ konservatyvus, todėl kartais perlenkiu lazdą (tačiau šiame projekte yra nemažai iš tiesų amoraliai nusiteikusių veikėjų, ypač tarp senesniųjų administratorių, taigi kritikos sąvoka čia dažniausiai tampa gana reliatyviu dalyku). —Kellogg²⁵⁷17:32, 2009 birželio 23 (EEST)

Lidsas (Leeds)

rašome, kas buvo pagrįsti savo paskutinį redagavimą? 20:02, 2009 birželio 23 (EEST)

Jeigu tai autovertimas, tai ir ištrynė (anuliavo).--...Spaideris...^aptarimas 20:06, 2009 birželio 23 (EEST)