Naudotojas:Ooom:tyrimas

Tyrimas apėmė keletą Vikipedijos straipsnių ir jų aptarimų.

Tyrimo objetas

Naujo skaitytojo dėmesį kartais patraukia tokie puslapiai kaip:

Aptarimas:Akupunktūra, Aptarimas:Homeopatija, Aptarimas:Bantustanas, Naudotojo aptarimas:AndriuZ, Aptarimas:Homoseksualai, Aptarimas:Juodaodis, Aptarimas:Kabala, Aptarimas:Korimas, Aptarimas:Magija, Aptarimas:Pigmentas, Aptarimas:Savireguliacija, Aptarimas:Scientologija, Aptarimas:Socionika.

Argumentacijos nuoseklumas

Buvo tiriama argumentavimo eiga, bendravimo kultūra, pagarba kitiems naudotojams ir dalykiški patarimai , .

Taip pat rėmimasis , ir galų gale pasiektas rezultatas (kompromisas ARBA "kompromisas").

HR politika

Be kita ko domino ir šie klausimai:

Kodėl kai kurie naudotojai ir senbuviai pasitraukia iš bendruomenės ? Kokių priemonių imamasi jiems sugrąžinti ? Ar Vikipedija pritraukia papildomus žmogiškuosius išteklius ?

Ar pritraukiami nauji - kvalifikuoti žmonės, kurios nors srities žinovai (profesionalai)? Ar Vikipedijai reikalingi nauji žmonės ? Ar jie gauna tinkamą pagalbą ? Dalykiška forma?

Išvados

Ooom buvo paniręs į labai gilius apmąstymus dėl Vikipedijos naudotojų dėstomo argumentavimo ir jo nuoseklumo.

Jei ir Tau kilo tam tikrų abejonių, paskaityk žemiau esančią informaciją ir galbūt išreikšk savo samprotavimus raštu (sek nuoroda).

Kažkodėl norisi paskelbti tokį dokumentą kaip

.